| * GPS na bazie PocketPC
|
|
|
|
|
|
|
GPS na PocketPC, a
odbiornik GPS "dedykowany" |
|
Potencjalny
nabywca odbiornika GPS staje z reguły przed dylematem jaki rodzaj sprzętu będzie dla
niego bardziej przydatny:
- odbiornik GPS pracujący w oparciu o
firmware (odbiornik "dedykowany")
- odbiornik GPS pracujący na bazie
systemu operacyjnego np: na bazie PocketPC
Odpowiedź wcale
nie jest prosta. W zasadzie dopiero w praktyce, po dłuższym użytkowniu sprzętu dowiemy
się czy dokonaliśmy trafnego wyboru. Wiele zależy od:
- ogólnego sposobu wykorzystania GPS (np:
samochód, rower, góry)
- upodobań użytkownika i specyfiki
warunków użytkownia GPS
Jeżeli chodzi o wykorzystanie GPS w samochodzie to rozwiązanie oparte na PocketPC nie jest złym pomysłem. Przede
wszystkim dlatego, że poza przyzwoitym sprzętem do nawigacji zyskujemy jeszcze do
dyspozycji niezłą zabawkę: PocketPC :-) |
| |
|
|
PocketPC to niezła zabawka. |
|
|
| Należy
jednak mieć świadomość, że pocketPC pracuje pod dość kapryśnym system operacyjnym:
Windows Moblie, a to może powodować określone kłopoty. Może, ale nie musi. Jednak w
moim odczuciu obsługa PocketPC wymaga zdecydowanie większego "obycia"
komputerowego niż obsługa dużego PC-ta. W tej materii samochodowe odbiorniki dedykowane
są (z reguły) nie dość, że nieco prostsze w obsłudze,
nieco stabilniejsze, to na dodatek łatwiej przywrócić je do życia, gdyby nastąpiło
zawieszenie odbiornika etc. Odbiorniki dedykowane mają na dodatek bardziej czytelny
wyświetlacz, zwłaszcza w porównaniu do tańszych modeli pocketów. Niemniej jednak -
jak już wspomniałem wyżej - pocket jako GPS, jako nawigator do samochodu to niezły
pomysł. |
|
| W
przypadku turystyki pieszej sytuacja jest bardziej skomplikowana. PocketPc nie dość, że
pozbawiony wielu cech zaawansowanych odbiorników turystycznych (ogólna
odporność, wodoodporność, możliwość obsługi jedną ręką, alternatrywny kompas
elektroniczny, alternatywny barometr) to na dodatek posiada wadę, która w
moich oczach dyskredytuje go całkowicie: krótki
czas pracy bez ładowania baterii. |
| Na taki
zarzut wielu userów pocketa ma krótką radę: wyłączać i używać go w miarę
potrzeb. Brzmi sensownie, ale ...... odniosę się tu do jazdy samochodem: |
| Można
sobie oczywiście wyobrazić sytuację, w której użytkownik pocketa lub odbiornika
samochodowego chowa go do schowka, jeździ "po staremu" śledząc drogowskazy, a
GPS wyjmuje w razie potrzeby. Można ? Można. Ale czy ktoś tak robi ? Raczej nie. Bo
przyjemniej i wygodniej jest na bieżąco - dzięki GPSowi - wiedzieć w którą drogę
skręcić, ile jeszcze kilometrów pozostało do celu, o której godzinie dojedziemy do
celu itp. |
| Fakt, że jazda
samochodem to nieco inna specyfika, ale dlaczego
również w terenie nie wykorzystać nowych możliwości jakie daje odbiornik GPS ? Dlaczego zadowolić się tylko "elektronicznym
mapnikiem" ? Oczywiście, te dodatkowe elementy można nazwać gadżetami
(jak całą elektronikę), ale one jednak, w znaczący sposób podnoszą
komfort wędrówki. Jeżeli ktoś miał przyjemność zrobienia kilku pieszych wycieczek
"z GPSem w ręku", to - podobnie jak w samochodzie - jest wielce prawdopodobne,
że już na zawsze zostanie zwolennikiem odbiornika włączonego na stałe i odbiornika
noszonego w zasięgu ręki, a nie sporadycznie wyjmowanego z plecaka. |
| Możliwość natychmiastowego sprawdzenia |
- ile jeszcze przed nami w poziomie
- ile jeszcze przed nami w pionie
- o której godzinie dojdziemy do
celu/planowanego postoju
- ile już przeszliśmy w poziomie
- ile już przeszliśmy w pionie
- jaką osiągamy przeciętną
prędkość wędrówki
- jaki jest namiar na cel wędrówki
- co widać na prawo, a co na lewo
|
| to informacje, które
komuś wędrującemu do tej pory wyłącznie z mapą papierową mogą wydawać się
zbędne, ale które w zdecydowany sposób podnoszą komfort wędrówki i wprowadzają do naszej wędrówki nową jakość. To właśnie różni wędrówkę z GPSem, którą ja
nazywam "z GPSem w ręku" od wędrówki z włączanym sporadycznie pocketem,
który wówczas pełni raczej rolę "elektronicznego mapnika" niż GPSu
rozumianego jako urządzenia nawigacyjnego. A ponadto, czyż nie jest przyjemnie po
powrocie z wędrówki obejrzeć swój ślad na tle mapy ? |
|
Dlatego również w turystyce, dobrze jest gdy odbiornik jest cały czas włączony i na
dodatek "pod ręką". Wówczas jest możliwość pełnego wykorzystania
odbiornika GPS, nie tylko używania go jako elektronicznego mapnika. Zwłaszcza, jeżeli
nie są to tylko spokojne, "rodzinne" wycieczki po uczęszczanych szlakach
turystycznych, a są to trasy po 20-30km dziennie w obcym, często nieoznakowanym terenie.
W takiej sytuacji, a także podczas uprawiania typowej wędrowniczej turystyki
kwalifikowanej (od schroniska do schroniska), długi czas pracy
oraz łatwa wymiana ogniw "AA" w odbiornikach turystycznych w połączeniu z ich
wodoodpornością stawia pocketa na straconej pozycji. |
| W aktywnej
turystyce istnieje również problem bezpieczeństwa. Można sobie bowiem wyobrazić
sytuację, gdzie w trudnym orientacyjnie terenie, wycieczka która miała się skończyć
o zmierzchu - wskutek kontuzji jednego z uczestników - przeciągnęła się na okres
nocy. Na dodatek przyplątała się ulewa, bądź mgła lub zamieć. Tu pocket wysiada. |
| To
oczywiście skrajny przypadek i nie powinien się przytrafić osobie, która przy
ustabilizowanej pogodzie (co prawda w górach nie ma takiego pojęcia)
wybrała się na wycieczkę intensywnie uczęszczanymi szlakami, ale globtroterowi
przytrafić się może. |
|
| Prawo Murphiego: Gdy podczas
wędrówki będziesz naprawdę potrzebował odbiornik GPS, to warunki atmosefryczne będą
tak podłe, iż użycie PocketPC będzie na pewno niemożliwe, albo właśnie padnie w nim
bateria ...... |
|
Na trasie wyglądam jak choinka na Boże Narodzenie:
- GPS na lewym ramieniu
- z drugiej strony lornetka na
karabińczyku
- sprzęt foto w torbie biodrowej
- a za nią, butelka z napojem
Wygląda to bardzo
śmiesznie, ale żeby wziąć w rękę potrzebną rzecz nie muszę zdejmować
plecaka. Wszystko mam w zasięgu ręki. To nazywam KOMFORTEM na szlaku.
Przy takim nastawieniu
do turystyki sami przyznacie że najlepsze miejsce dla pocketa to ..... szuflada w biurku.
Przy
"spokojniejszym" podejściu do wycieczek można pocketa wrzucić do plecaka i
wyjmować w miarę potrzeb. |
 |
| Mniej zorientowanym, młodym adeptom turystyki z
GPSem przypomnę także, że problem zasilania podczas wędrówek od schroniska do
schroniska, gdy w wielu z nich z powodów p.poż. nie ma ogólnie dostępnych gniazdek
elektrycznych ustawianie się w kolejce (tak, tak - w dobie wszechobecnej
elektroniki tak to teraz wygląda) do "panienki z okienka" aby
podłączyła nam naszego ukochanego Pocketa do sieci, naprawdę do wygodnych rozwiązań
nie należy. Dlatego też swojego pocketa co do
zasady nie zabieram w góry. Wiem co
powiedzą fani Pocketa: woreczek foliowy, baterry extender itd. Wszystko to prawda -
nikomu nie zabraniam, tylko po co to ? Czy nie lepiej do intensywnej turystyki po prostu
.... kupić porządnego outdoorowca lub jeszcze lepiej kupić i pocketa (do
samochodu) i outdoorowca (do łazikowania) ?? |
|
|
Pisząc powyższa słowa miałem na myśli PocketPC dla statystycznego
"Kowalskiego".
Posiadając trochę większe fundusze, można się pokusić o zakup sprzętu pracującego
pod kontrolą WindowsMobile (PocketPC) w "pancernej",
wodoodpornej obudowie oraz z odpowiednio pojemną baterią. Takie odbiorniki oferuje m.in.
firma Trimble. Np. Geo XH czy Geo XT. |
Odbiorniki Trimble z
serii Geo .. to pockety, których nie bałbym się zabrać w teren.
|
Z drugiej jednak strony - jak pokazuje ilustracja z ulotki reklamowej firmy Impexgeo
używanie w terenie takiej "cegiełki" przez normalnego turystę może być
nieco ...... kłopotliwe. |
|
|
| Rozumiem jednak tych userów, którzy GPS
używając głównie w samochodzie zainwestowali w PocketPC, a ich fundusze nie pozwalają
na zakup drugiego odbiornika. Teraz głupio byłoby nie wykorzystać pocketa w ewentualnej
turystyce. Jeżeli nie jest to turystyka zbyt intensywna to oczywiście (pamiętając
o ograniczeniach tego rozwiązania) można się pokusić o sensowne
wykorzystanie PocketPC "w terenie" |
|
 |
Na
rowerze - podobnie jak w przypadku pieszych wędrówek, GPS możemy mieć w plecaku,
bądź na widoku "pod ręką". W tym drugim przypadku użycie PocketPC jest
wielce ryzykowne.
Takie zamocowanie
pocketa przy pierwszej wywrotce (zwłaszcza w kałuży) może zakończyć się
koniecznością zakupu nowego sprzętu.
Garmin wytrzyma. A
przynajmniej ma większe szanse !
zdjęcie pochodzi ze zbiorów KSW |
|
|
| PocketPC - jaki GPS ? |
|
| Gdy w końcu podjąłeś już decyzję, że to jednak
PocketPC znowu stajesz przed dylematem: Na jaki rodzaj sprzętu się zdecydować. |
|
 Mój
MIO_169 - niskobudżetowy GPS z SiRF III na bazie PocketPC popularny na przełomie
2005/2006r. Odbiorniki MIO ze względu na swoją niewygórowaną cenę nadal zaliczają
się do najciekawszych "GPS-ów" na rynku. |
Ze
względu na komfort użytkownia osobiście doradzałbym zakup odbiornika zintegrowanego
typu dwa w jednym. Szczególnie godne polecenia są
odbiorniki z wysokoczułym chpisetem SiRF III w tym odbiorniki firmy MIO.
O
zaletach i korzystaniu z GPSa na karcie CF możesz się dowiedzieć z recenzji
(konkretnego modelu) jaka ukazała się na PDA_Club. Generalnie
jednak należy stwierdzić, że era
odbiorników GPS na karcie CF jest już raczej zamknięta. Dziś dominują odbiorniki zintegrowane z pocketPC, bądź odbiorniki
BT. |
|
|
| Bardzo popularne rozwiązanie oparte na module
GPS BT, ma również swoje zalety. Podstawową zaletą tego rozwiązania jest to,
że pocketPC nie jest obciążony poborem prądu przez GPS, zatem powinien w terenie
pracować znacznie dłużej niż pocket zintergrowany z GPS-em. To niewątpliwa zaleta
odbiornika BT. |
| Ale rozwiązanie BT ma też wady. Po pierwsze to
sprawa zasilania. W przypadku odbiorników zintegrowanych (lub CF)
po prostu wsiadasz do samochodu podłączasz zasilanie (gniazdo zapalniczki)
do pocketa i masz problem z głowy. W przypadku BT po kliku, rzadziej po kilkunastu
godzinach jazdy padnie Tobie zasilanie w GPS. Masz zatem na głowie poza zasilaniem
pocketa niepotrzebnie dodatkowy problem - zasilanie GPSa. Problemem jest też używanie
GPS poza samochodem. Odbiornik zintegrowany (lub CF) wyjmujesz z
samochodu i już. W przypadku BT wysiadając z samochodu musisz pamiętać o zabraniu
dwóch urządzeń. Oczywiście można, ale komfortowym rozwiązaniem tego bym nie nazwał. |
|
| Mapy na PocketPC |
|
| Artykuły poświęcone mapom na PocketPC znajdują się w
sekcji: M A P Y |
|
|
|
|
|
| ---------------------------- |
| LR styczeń 2006/styczeń 2007, I 2008 |
|